Sau đó 3 ngày, ngày 26/10, cũng 14h tại nhà vệ sinh nam giáo viên, thầy Hoàng cho biết sắp có bài kiểm tra rồi hỏi nữ sinh: “Em muốn điểm cao hay thấp?”. Do lo sợ bị điểm thấp nên tại đây, L đồng ý quan hệ tình dục với thầy Hoàng.
Ngày 8/11/2013, em L đã viết bản tường trình vụ việc rồi gửi cho thầy Hoàng. Thầy Hoàng đã hỏi L. rằng “Vì sao như thế, em cần bao nhiều tiền?”. Lúc nãy L nói với thầy rằng cần 10 triệu. Sau đó, thầy Hoàng nhờ người mang đến nhà cho L. 30 triệu nhưng bố của nữ sinh không đồng ý vàbáo cơ quan công an.
Không giống với lời khai của nữ sinh L, thầy giáo Đặng Văn Hoàng khai nhận tại cơ quan công an rằng ngày 26/10/2013, Hoàng có quan hệ tình dục với em L trong nhà vệ sinh giáo viên nhưng em L hoàn toàn tự nguyện chứ không có chuyện bị ép buộc. Bên cạnh đó, nam giáo viên cũng khai bản thân không hứa sẽ cho L điểm cao trong các bài kiểm tra môn Công nghệ.
Tuy nhiên, đang trong thời gian thụ lý điều tra vụ việc thì ngày 27/12/2013, bố nữ sinh và em L đã tự nguyện rút đơn khiếu nại, xin miễn trách nhiệmhình sự và xin bãi nại cho thầy Đặng Văn Hoàng vì đã bồi thường danh dự, nhân phẩm cho em L 70 triệu đồng.
Sau khi sự việc đưa học trò vào nhà vệ sinh nam của trường quan hệ tình dục bị phát giác, ngày 2/1, ông Đặng Văn Hoàng đã bị Ban giám hiệu trường THPT Thới Long đình chỉ công tác còn em L thì xin nghỉ học.